موسسه فرهنگی و مطبوعاتی روزنامه جمهوری اسلامی

شماره 13152
يک تحليلگر سياسي:فرانسه در تکاپوي پنهان کردن همدستي با اسرائيل است

يک تحليلگر سياسي و نويسنده اهل بوسني‌ معتقد است:‌ اعلام برخي از کشورهاي اروپايي در زمينه برنامه آنها براي به رسميت شناختن کشور فلسطين ناشي از ترس آنها از ناآرامي‌هاي داخلي و همچنين انحراف افکار عمومي از موضوع همدستي آنها با اسرائيل در نسل‌کشي است.امينا شاهينوويچ در گفت‌و‌گو با ايرنا افزود:‌ اين واقعيت که برخي از کشورهاي اروپايي درحال بررسي به رسميت شناختن فلسطين هستند، ناشي از ترس از ناآرامي‌هاي عمومي است، به ويژه در شرايطي که اسرائيل با وجود کنترل قابل توجه بر رسانه‌هاي جريان اصلي، جنگ روابط عمومي و رسانه‌اي را کاملاً باخته است.وي اظهار داشت: به عنوان مثال، فرانسه نمي‌خواهد تجربه خود در زمينه جنبش جليقه زردها را تکرار کند.جنبش جليقه‌زردها، يک جنبش اعتراضي با مرکزيت پاريس فرانسه است که نوامبر 2018 شکل گرفت و به سرعت به برخي کشورهاي ديگر نيز گسترش يافت. جليقه‌زردها با مسدود کردن جاده‌ها باعث هرج و مرج ترافيکي شدند. اين تظاهرات در اعتراض به افزايش قيمت سوخت و ماليات‌ها به وجود آمد. بعدها اعتراضات به سياست‌هاي کلي دولت امانوئل مکرون سوق پيدا کرد و عده‌اي خواستار استعفاي وي شدند. به نوشته روزنامه‌هاي فرانسوي، جليقه‌زردها، حکومت اين کشور را در مقابل نوعي از بحران قرار داده‌اند که در فرانسه سابقه تاريخي ندارد.اين تحليلگر مسائل سياسي و نويسنده کتاب «سياست و هويت ديني» در ادامه يادآور شد:‌ دومين هدف کشورهاي اروپايي از به رسميت شناختن فلسطين در اين مقطع زماني، انحراف افکار عمومي از نقش آنها و همدستي‌شان با اسرائيل در نخستين نسل‌کشي زنده در مقابل ديدگان جهانيان است.شاهينوويچ در پاسخ به پرسش ديگري گفت:‌ با توجه به تجربيات تاريخي و دنباله‌روي اروپا از سياست‌هاي آمريکا، اقدام کشورهاي اروپايي در شناسايي فلسطين را نمي‌توان به عنوان اقدامي مستقل در راستاي برقراري صلح ارزيابي کرد.وي افزود: کشورهاي اروپايي امروز تنها در تلاش هستند تا صلح بخرند و آنچه را که از به اصطلاح «جامعه بين‌المللي»، «حقوق بين‌الملل» و«افسانه» نهادهاي بين‌المللي باقي مانده است، نجات دهند.اين تحليلگر سياسي ادامه داد: من آنها را يک «افسانه» مي‌نامم، زيرا همه مسائل حقوق بين‌الملل به صورت مستمر براي خدمت به منافع غرب – يا حداقل آنچه که آنها در راستاي منافع خود مي‌دانند- به کار گرفته شده‌اند.اين نويسنده اهل بوسني يادآور شد:‌ پروفسور جان مرشايمر و استفان والت در کتاب خود با عنوان «لابي اسرائيل و سياست خارجي ايالات متحده» استدلال کرده‌اند که حمايت از اين رژيم هرگز واقعاً با منافع غرب همسو نبوده است. بلکه به دليل اشکال مختلف فشار غيرمستقيم، آنها مجبور شدند به گونه‌اي عمل کنند که تاکنون انجام داده‌اند.اين تحليلگر سياسي در پاسخ به اين پرسش که تصميم کشورهاي اروپايي در به رسميت شناختن فلسطين، چه سودي براي مردم اين سرزمين خواهد داشت؟، گفت: حداکثر تأثيري که مي‌تواند داشته باشد،‌ اين است که فشار بر اسرائيل را براي کُند يا متوقف کردن موقت نسل‌کشي فلسطينيان افزايش دهد اما تاکنون، ما شاهد واکنش اسرائيل به هيچ نوع فشاري نبوده‌ايم به جز مقاومت نظامي، همانطور که در جنگ 12 روزه نشان داده شد.